Artikel drucken30.05.2007John Battelle: Wozu braucht man 400 Redakteure?
Die Nachricht, dass der SF Chronicle 100 Redakteure entlässt, ist Anlass zu zahlreichen Diskussionen in verschiedenen Weblogs. John Battelle wirft in seinem Blog die Frage auf, wofür der Chronicle überhaupt insgesamt 400 (!!!) Redakteure beschäftigt hat...
Ich schätze John Battelle (Link: http://battellemedia.com/) wegen seines zweifellos herausragenden analytischen Vermögens und Scharfsinnigkeit. Er ist ein Realist und scheut zu keinem Zeitpunkt kontroverse Diskussionen - er vertritt auch ab und an nicht gerade populäre Standpunkte, im Nachhinein behält er allerdings oftmals Recht. Up until recently, the Chronicle had 400 journalists working at the paper. FOUR HUNDRED! When I wrote for the LA Times, I often wrote two stories a day. Is the Chronicle pumping out 800 stories a day? Is it breaking all sorts of amazing stories and being a leader in the community with those 400 journalists? Hell no! 400 reporters and what is the paper DOING with them? Not much, I'm afraid. Wenn die Zeitung über die Jahre tatsächlich so viele Leute beschäftigt hat, fragt man sich, was für enorme Profite das Geschäft abgeworfen haben muss, um eine derart hohe Anzahl an Redakteuren beschäftigen zu können. Und wenn es die Geschäftslage auch erlaubt haben mag, was haben die den ganzen Tag gemacht? Schade, dass man Derartiges erst in prekärer Lage merkt... |