Qualitätsjournalismus - Der MDR und der Fall Ullrich

Qualitätsjournalismus wird nur von professionellen Journalisten geliefert - sagen Angehörige der Zunft und blicken wehmütig auf sinkende Honorare und unsichere Arbeitsplätze. Professionelle Journalisten und Medien recherchieren sorgfältig und berichten neutral, wird weiter behauptet.

Blogbetreiber berichten subjektiv, tendentiös und recherchieren nicht sauber - erzählt man der Öffentlichkeit. Sie berichten jedenfalls nicht so objektiv wie der MDR zum aktuellen Stand im Fall Ullrich. Aus der Meldung, dass die beim spanischen Doping-Mediziner Fuentes vorgefundenen Blutbeutel, eindeutig Jan Ullrich zuzuordnen sind, macht der MDR "Jan Ullrich offenbar des Dopings überführt".

Dies stellt eine eindeutige Irreführung der Leser dar, denn:

• Die Feststellung um die Ullrich-Blutbeutel besagt maximal, dass Ullrich mit seiner Aussage, er würde den spanischen Arzt überhaupt nicht kennen, gelogen hat
• In diesen Blutbeuteln sind bisher keinerlei unerlaubte Mittel nachgewiesen worden

Somit ist der Wortlaut der MDR-Überschrift und der erste Satz der Meldung [Der Doping-Verdacht gegen den früheren Rad-Star Jan Ullrich wird allmählich zur Gewissheit.] mit dem späteren "Zurückrudern" hinsichtlich der Doping-Aussage [Ob Ullrich tatsächlich gedopt habe, werde aber erst am Ende der Ermittlungen feststehen.] ein trauriges Beispiel für schlechte Machart unerträglicher altgedienter Medien^TM.
Wenn DAS Qualitätsjournalismus ist, brauchen sich Blogger und sog. Amateure der Branche keine Sorgen zu machen, der MDR & Konsorten schiessen sich eigenhändig die Lichter aus.
Nicht dass es mich wundern würde, dass zuweilen völlig unqualifiziert und ungekonnt alles heruntergeschrieben wird, was bei drei nicht schnell genug auf dem Baum ist, war mir nur sauer aufgestoßen im Rahmen des Artikels zu den Anforderungen an einer Blog-Suchmaschine. Der Niedergang der Medienkultur und journalistischer Grundprinzipien (gab es eigentlich schon mal Anstand und Moral in der Branche?) aufgrund Einflußnahme, tendentiöser und scheinheiliger Berichterstattung und Quotengeilheit wird sicherlich noch eine Weile dauern, denn wieviele Leser merken die "feinen Unterschiede" und quittieren das auch? Momentan nicht viele, aber es werden mit der Zeit immer mehr. Wie heisst es so schön: Ist der Geldhahn zugedreht, kommt die Einsicht viel zu spät!