Anwälte und HTML

Die große Mehrheit der erstellten Internetseiten ist aus Sicht des erstellten HTML-, bzw. XHTML-Codes eine Zumutung. Was aus Sicht eines Hobby-Webmasters verständlich erscheint, ist für selbsternannte Internetexperten noch lange nicht hinnehmbar. Doch wie man es bereits von vermeinlichen "Experten" kennt, sie propagieren und vertreten oftmals Standpunkte, über die sie nicht einmal im Geringsten bescheid wissen. Ganz aktuell, vertritt die US-Kanzlei Dozier die Meinung, sie könnte den Besuchern ihrer Internetseite verbieten, sich den HTML-Code der Dokumente anzusehen - und diese Ansicht vertritt Dozier als selbsterklärte Fachkanzlei für Internetrecht (!!!):

Damit der Blamage nicht genug, verbieten die Anwälte einige Zeilen weiter eine direkte Verlinkung ohne ihrer Erlaubnis und Berücksichtigung eines Links zur ihrer Copyright-Vereinbarung:

Die Dozier-Anwälte sind bereits mehrfach wegen abstrusen Forderungen und irrwitzigen Ansprüchen aufgefallen, allerdings verbietet es die Intelligenz, Schwachsinn mit noch größerem Schwachsinn zu entschuldigen.
Nachdem wir gestern nur ungläubig über diese Dämlichkeit den Kopf geschüttelt haben, fällt einem im Zusammenhang mit der US-Kanzlei nur folgender Witz ein: "Was ist das, wenn zwei Anwälte mit ihrer Limousine gegen eine Mauer rasen und dabei ums Leben kommen? Verschwendung - Normalerweise hätten vier Anwälte in den Wagen gepaßt."

[via Golem]