IBeRKa
Mitglied
Ort: Augsburg
Registriert: 24.11.2006
Beiträge: 3
|
|
Ahoy zusammen,
Okay, nachdem ich aus der Groß-Kleinschreibungs-Falle (http://www.validome.org/forum/viewtopicp-577-1.htm) ;) wieder herausgekommen bin, hadere ich noch ein wenig mit dem Schicksal auf meinen Seiten - und dem Meta-Tag "Content-Script-Type". :(
Ich habe den Eindruck, dass
Code:
<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript" /> |
alleine nicht ausreicht!
Situation:
Auf einer Domain ein PHP-Skript mit der (echten) Adresse http://www.tarot-portal.de/d13.index.php?mdl=14, das jedoch per mod_rewrite über die Adresse http://www.tarot-portal.de/schiebebrett.php aufgerufen wird.
Dieses Skript passt sein Erscheinungsbild auch anderen Domains an, wenn ein bestimmter Paramter mitgegeben wird:
http://www.tarot-portal.de/d13.index.php?mdl=14&dom=22
http://www.tarot-portal.de/d13.index.php?mdl=14&dom=24
Das Skript an sich funktioniert - auch wenn ich es von anderen Domains aus per PHP-Include einbinde:
http://www.tarot-orakel.de/schiebebrett.php
http://www.tarot-club.de/schiebebrett.php
(Okay, eigentlich sind es zwei Includes: einmal für den Inhalt des <head>-Tags - inkl. JavaScript - und einmal für den Inhalt des <div id="content"> )
Jage ich das Skript nun jedoch durch den Validome-Validator, mosert der wegen des fehlenden Content-Skript-Types.
Der steht aber als Meta-Tag in Zeile 7! (Wird dort vom eingebundenen Skript patziert).
Nur wenn ich wie auf http://www.tarot-orakel.de/schiebebrett.php explizit auch einen
Code:
header( 'Content-Script-Type: text/javascript' ); |
absetze, ist auch der Validator zufrieden.
Ergo:
Entweder stimmt die http://www.validome.org/forum/viewtopicp-552-1.htm (hier) gemachte Aussage nicht, dass es ZWEI Möglichkeiten gibt ...
... oder ich mache etwas falsch.
Kann mir jemand das eine oder das andere bitte bestätigen?
[Und im letzteren Fall erklären, was ich falsch mache? ]
Gruß und Dank im Voraus,
Rüdiger
Beitrag geändert von IBeRKa (24.11.2006 07:15:56)
_______________________________________
My software has no bugs.
It just develops random features.
;)
|
|
| 24.11.2006 07:12:47 |
|
HTMELL
Administrator
Registriert: 11.05.2006
Beiträge: 544
|
|
Hallo,
ganz klar, das ist ein Bug und tritt nur bei XHTML 1.1 auf. Allerdings ist der Bug bereits Geschichte ;-)
Vielen Dank für den Hinweis.
_______________________________________
mfg
Thomas Mell
www.validome.org
|
|
| 24.11.2006 13:09:07 |
|
IBeRKa
Mitglied
Ort: Augsburg
Registriert: 24.11.2006
Beiträge: 3
|
|
Ahoy "TH.ML"
Danke! Jetzt ist alles wieder valide und ich kann wieder ruhig schlafen! :D
[Hach, wie schön einfach war das alles noch unter COBOL ... ;-)) ]
Gruß und Dank,
Rüdiger
_______________________________________
My software has no bugs.
It just develops random features.
;)
|
|
| 24.11.2006 13:43:22 |
|
Wechsel zu
Die letzten Beiträge aus diesen Forum
|
|
