|
|
Liebes Validome-Team,
aktuell haben sich Google, Microsoft und Yahoo auf ein einheitliches Sitemap-Format geeinigt, siehe http://www.golem.de/0611/48977.html . Gebe ich die XSD des neuen XML an, wird die Sitemap von Validome als fehlerhat validiert:
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
oder
<?xml version=\"1.0\" encoding=\"UTF-8\"?>
<urlset xmlns=\"http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9\"
xmlns:xsi=\"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance\"
xsi:schemaLocation=\"http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9
http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd\">
Es funktioniert nach wie vor mit
<?xml version=\"1.0\" encoding=\"UTF-8\"?>
<urlset xmlns=\"http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84\"
xmlns:xsi=\"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance\"
xsi:schemaLocation=\"http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84
http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84/sitemap.xsd\">
Wann ändert Ihr Euren Validator auf die neuen Schemata?
Schöne Grüße,
Chrille.
|
|
| 24.11.2006 10:31:18 |
|
HTMELL
Administrator
Registriert: 11.05.2006
Beiträge: 544
|
|
Hallo,
die Sache ist uns bekannt und wir arbeiten bereits daran.
Allerdings kann es noch etwas dauern ;-)
_______________________________________
mfg
Thomas Mell
www.validome.org
|
|
| 24.11.2006 13:12:56 |
|
|
|
Hallo HTMELL,
danke für Deine Antwort. Akzeptiert denn Google bereits den folgenden Code für Sitemaps?
<?xml version=\"1.0\" encoding=\"UTF-8\"?>
<urlset xmlns=\"http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9\"
xmlns:xsi=\"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance\"
xsi:schemaLocation=\"http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9
http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd\">
Ich möchte meine bisherigen Sitemaps nämlich auch im Yahoo! Site Explorer anmelden. Dafür wäre es gut, wenn Google nicht mehr auf die eigene XSD Wert legt. Ich könnte meine Sitemaps ja wie bisher von Validome checken lassen und anschließend die XSD-Angaben ändern.
Möglicherweise interessiert das auch andere Besucher.
Schöne Grüße,
Chrille.
|
|
| 24.11.2006 19:32:07 |
|
HTMELL
Administrator
Registriert: 11.05.2006
Beiträge: 544
|
|
Hallo,
>Akzeptiert denn Google bereits den folgenden Code für Sitemaps?
Keine Ahnung ;-)
>Ich könnte meine Sitemaps ja wie bisher von Validome checken lassen und anschließend die XSD-Angaben ändern.
Davon kann ich nur abraten. Wir validieren nicht nur nach dem Schema sondern verwenden auch viele Heuristiken. Viele Punkte der Spezifikation können nicht nach einen Schema überprüft werden.
Und in wieweit 0.9 von der 0.84 abweicht kann ich noch nicht sagen, das muß ich Punkt für Punkt "abklappern".
_______________________________________
mfg
Thomas Mell
www.validome.org
|
|
| 24.11.2006 20:45:30 |
|
Validome
Administrator
Registriert: 04.04.2005
Beiträge: 313
|
|
Hallo Mr.Odo
Mr.Odo schrieb:
Akzeptiert denn Google bereits den folgenden Code für Sitemaps? |
Das steht noch nicht fest; die Spezifikation für die Google Sitemaps ist jedenfalls noch die alte (mit Bezug auf 0.84).
Wie Thomas bereits angekündigt hat, arbeiten wir daran; wichtiger wäre, dass Google mal KLAR sagt, was ausschlaggebend ist: 0.84 oder doch 0.9.
Bevor jedoch Google Klarheit schafft, haben sie es vorgezogen, einen neuen Dienst anzubieten, nämlich Sitemaps für Google News, um die Meldungen der Publisher die bei Google News teilnehmen, besser verarbeiten zu können.
Diese Sitemaps werden wir ebenfalls validieren können.
Grüsse,
Yehuda
|
|
| 25.11.2006 10:49:49 |
|
|
|
HTMELL schrieb:
Hallo,
>Akzeptiert denn Google bereits den folgenden Code für Sitemaps?
Keine Ahnung ;-)
>Ich könnte meine Sitemaps ja wie bisher von Validome checken lassen und anschließend die XSD-Angaben ändern.
Davon kann ich nur abraten. Wir validieren nicht nur nach dem Schema sondern verwenden auch viele Heuristiken. Viele Punkte der Spezifikation können nicht nach einen Schema überprüft werden.
Und in wieweit 0.9 von der 0.84 abweicht kann ich noch nicht sagen, das muß ich Punkt für Punkt "abklappern". |
Sie unterscheiden sich praktisch gar nicht. Außer der URL und dem LastModified-Datum hat sich nur geändert, dass <lastmod> nun mehr Datumsformate akzeptiert.
Code:
diff sitemap.0.84.xsd sitemap.0.9.xsd
1,4c1,5
< <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
< <xsd:schema xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
< targetNamespace="http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84"
< xmlns="http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84">
---
> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
> <xsd:schema
> xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
> targetNamespace="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
> xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
8c9
< Last Modifed 2005-05-24
---
> Last Modifed 2006-07-25
61,62c62,65
< to ISO 8601 (http://www.w3.org/TR/NOTE-datetime). Example: 2005-05-10
< Lastmod may also contain a timestamp. Example: 2005-05-10T17:33:30+08:00
---
> to the W3C DATETIME format (http://www.w3.org/TR/NOTE-datetime).
> Example: 2005-05-10
> Lastmod may also contain a timestamp.
> Example: 2005-05-10T17:33:30+08:00
116a120
>
diff siteindex.0.84.xsd siteindex.0.9.xsd
1,4c1,5
< <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
< <xsd:schema xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
< targetNamespace="http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84"
< xmlns="http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84">
---
> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
> <xsd:schema
> xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
> targetNamespace="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
> xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
8c9
< Last Modifed 2005-05-24
---
> Last Modifed 2006-07-25
59,60c60,63
< to ISO 8601 (http://www.w3.org/TR/NOTE-datetime). Example: 2005-05-10
< Lastmod may also contain a timestamp. Example: 2005-05-10T17:33:30+08:00
---
> to the W3C DATETIME format (http://www.w3.org/TR/NOTE-datetime).
> Example: 2005-05-10
> Lastmod may also contain a timestamp.
> Example: 2005-05-10T17:33:30+08:00 |
Man kann also mit der alten Version validieren und kann sich dann sicher sein, dass es auch nach 0.9 valide ist.
Gruß, Johannes
|
|
| 04.02.2007 04:13:39 |
|
Wechsel zu
Die letzten Beiträge aus diesen Forum
|
|
