|
|
Hallo allerseits,
es gibt ja verschiedene Standards die man, sofern man etwas zukunftsorientiert programmiert, einhalten sollte, um auf der einen Seite Kompatibilität mit zukünftigen Browsern und andererseits möglichst vielen Benutzern die Bedinbarkeit der Seite zu gewährleisten.
Ich bin als Student in einen Nebenjob gestolpert, der als Grundlage ein CMS System hat. Meinem Arbeitgeber hat Firma X vor zwei Jahren beauftragt son Ding zu proggen und naja, mehr schlecht als recht was diese Standards angeht.
Da die Seite sehr offiziell sein wird und auch für behinderte Menschen voll zugänglich sein sollte, müssen halt überall die Standards eingehalten werden.
Nu sitzen da nen dutzend Redakteure vor nem JS based HTML Editor.
Nu zur Diskusion: Kann man und wenn ja wie gewährleisten, dass der Inhalt den die Redakteure einpflegen den Standards entspricht und wenn ja wie?
Den HTML Editor anpassen ist ein Möglichkeit aber sehr zeitaufwendig. Vor allem was die Block- und Inlineregeln, die Formatierungen in einer separten CSS-File usw. angeht.
Habt ihr Erfahrungen mit soetwas gemacht oder betrachtet ihr das als unmöglich.
|
|
| 25.07.2005 16:44:52 |
|
|
|
Nachtrag:
Auch hinsichtlich nicht css 2.1 konformer angaben wie overflow-x, was ich benutzen muss, weil der ie ne macke hat.
overflow-x ist aber wiederrum css 3 konform.
Sollte man sowas nutzen oder lieber nicht? (irgendwo muss man ja auch mal abstriche machen)
|
|
| 25.07.2005 16:48:08 |
|
Validome
Administrator
Registriert: 04.04.2005
Beiträge: 313
|
|
Hallo,
die Problematik mit CMS-Systemen ist uns durch eigene Erfahrungen bekannt.
Man kann nun mal nicht davon ausgehen das Redakteure von HTML und CSS Ahnung haben, ganz zu schweigen von behindertengerechten Dokumenten.
Um zumindest sicher zu gehen das die Dokumente dem Technischen Standards entsprechen könnte man z.B. beim Speichern derselbigen diese validieren. Nur was soll ein Redakteur mit einer Aussage anfangen das ein Dokument nicht valide ist (egal ob mit oder ohne Fehlermeldungen)?
Dasselbe gilt für die Behindertengerechte Erstellung eines Dokumentes. Auch hier könnte man validieren….(s.o).
Demnach gibt es nur 2 Lösungen:
1. Die Redakteure Arbeiten sich in der Materie ein und können Validierungsfehler beheben.
2. Den Editor extrem restriktiv programmieren, so das nix invalides entstehen kann, den Redakteur aber in den Gestaltungsmitteln einschränkt.
>> Sollte man sowas nutzen oder lieber nicht?
Man sollte die Techniken einsetzen, welche die gängigsten Browser unterstützen, und davon den kleinsten gemeinsamen Nenner. Das dürfte momentan der IE5.5 sein.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Mell
|
|
| 26.07.2005 11:35:59 |
|
|
|
Hallo,
gibt es einen (frei) verfügbaren Validator für (X)HTML den man in die eigene Software einbinden kann? Ich plane soetwas um den validen Code auch nach HTML zugaben von Benutzern, Siteadmins garantieren zu können.
Gruß,
Mario
|
|
| 26.01.2006 23:07:59 |
|
Validome
Administrator
Registriert: 04.04.2005
Beiträge: 313
|
|
Hallo,
vieleicht hilft Tidy weiter. Ist zwar kein richtiger Validator, aber für die gröbsten Schnitzer reicht er allemal. Das Teil gibt es auch für PHP http://de.php.net/manual/de/ref.tidy.php
mfg
Thomas Mell
|
|
| 27.01.2006 11:15:46 |
|
dkdenz
Administrator
Ort: Lübeck
Registriert: 25.04.2005
Beiträge: 605
|
|
law schrieb:
Hallo,
gibt es einen (frei) verfügbaren Validator für (X)HTML den man in die eigene Software einbinden kann? Ich plane soetwas um den validen Code auch nach HTML zugaben von Benutzern, Siteadmins garantieren zu können.
|
Hallo.
So wie ich das verstehe, ist die Site dann bei einer Prüfung online?
Dann empfehle ich dieses:
http://www.validome.org/forum/viewtopicp-138-1.htm
Viel Spass noch...
_______________________________________
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.0.14eol) Gecko/20080418 Ubuntu/dapper-security Firefox/1.5.0.12eol
|
|
| 27.01.2006 11:32:09 |
| http://dkmd.de | http://dkdenz.de |
Zitieren |
|
