Datenschutzerklärung

1und1 Banner Problem - doctype ?? - utf-8 zeichensatz =??

Validome - Forum

Startseite Validome
RSS 2.0  
Sie sind nicht angemeldet. Atom 1.0  
Forum Home / HTML und XHTML-Forum /

1und1 Banner Problem - doctype ?? - utf-8 zeichensatz =??

  Beitrag schreiben
Autor
Beitrag Seiten: 1
drsteini
Mitglied

Ort: München
Registriert: 20.01.2008
Beiträge: 5
Hallo alle beisammmen,

also ich habe meine seite www.world-of-steini.de und irgendwie bin ich mir mit dem doctype nicht so sicher.. ob der korrekt ist, und das mit dem zeichensatz utf-8 verstehe ich auch nicht ganz... vielleicht kann mir da einer auf die sprünge helfen...

soweit ich es meiner logik nach geschafft habe ist die seite ja eigentlich valide... nur gibt es von meinem 1und1 profisellershop einen bannerlink..

also <a href=".....seller.de/banner.php?..&banner=15"><img src="...."></a>

das problem ist nun das & zeichen im link sowie in der banner adressee. habe jetzt momentan den banner nicht mehr eingebunden.. weil ich wenigstens halbwegs valide sein möchte...

woran kann das liegen ? und ausserdem mit mozilla firefox wird fdie seite fehlerhaft dargestelt. wieso das ? css ist auch valide. mit IE7 alles super.

wenn ich die DPD adresse dem doctype hinzufüge dann ist mein hintergrund weg. ist auchnicht normal oder ?

Hoffe jemand kann mir helfen, aber für euch ja kein problem bestimmt, bin hald newbie auf dem bereich.

Beitrag geändert von drsteini (20.01.2008 03:25:45)


_______________________________________
Nachricht wurde 100% aus Recycelnden Elektronen erstellt.
========================================
----------------------www.world-of-steini.de-----------------

20.01.2008 03:24:16
http://www.world-of-steini.de Zitieren
dkdenz
Administrator

Ort: Lübeck
Registriert: 25.04.2005
Beiträge: 605
Hi
Der (die) korrekte(n) Doctype(s) wäre(n) im vorliegenden Falle folgende:

Code:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"
     "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">

oder

Code:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
    "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Was das "Kaufmannsund" betrifft: http://www.validome.org/forum/viewtopicp-542-1.htm

Da ich die Seiten nur mit dem Fx anschaue, kann ich auch nicht sagen, wo der von Dir beschriebene Darstellungsfehler steckt. Nicht jeder hat auch automatisch einen IE...

Und wenn ich das lese:

#Seite {
text-align: center ;    /* Seiteninhalt wieder links ausrichten */
margin: 0 0;      /* standardkonforme horizontale Zentrierung */
[...]

muss ich "sagen": Das ist schlichtweg falsch!
So wäre es richtig:

#Seite {
text-align: left ;    /* Seiteninhalt wieder links ausrichten */
margin: 0 auto;      /* standardkonforme horizontale Zentrierung */
[...]

Zur Zeichensatzkodierung:
Ich habe mit Phase5 noch nicht gearbeitet, aber offenbar setzt das Programm beim Umlauteschreiben Entities ein.
Also statt ä &auml; undsoweiter...
Deshalb wäre der UTF-8-Zeichensatz in Deinem Fall fast korrekt.
Dann müsstest Du aber auch z.B. das & in "Tips & Tricks" kodieren.
Eventuell würdest Du besser fahren, wenn Du ISO--8859-1 verwendest.


Das war's erstmal...Viel Spaß noch...


_______________________________________
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.0.14eol) Gecko/20080418 Ubuntu/dapper-security Firefox/1.5.0.12eol

20.01.2008 11:55:58
http://dkmd.de | http://dkdenz.de Zitieren
drsteini
Mitglied

Ort: München
Registriert: 20.01.2008
Beiträge: 5
@dkdenz:

erstmal Danke für die schnelle antwort. Habe die zweite doctype variante eingefügt. das problem liegt irgendwie in der DTD adresse sie muss ja nicht zwingend angegeben werden, wenn ich das aber tue dann ist  mein HP hintergrund grau, sollte aber eigentlich ein farbverlauf sein, den ich mit einer 1px breiten grafik zu stande bringe ohne die DTD adresse ist auch im FX der hintergrund verlauf aber mit DTD ist alles grau... vielleicht habe ich ja auch in der style.css irgendwie unfug getrieben.

werde mich jetzt mal um das kaufmannund kümmern, und vielleicht werde ich mal den anderen zeichensatz probieren.

wenn du mal die startseite anschaust und mit einer der folgenden vergleichst, ist dann kein untersched zu sehen ?

welche software benutzt du für html `? nur notepad ? oder wie ?

mit freundlichen grüssen und besten dank

Steini


_______________________________________
Nachricht wurde 100% aus Recycelnden Elektronen erstellt.
========================================
----------------------www.world-of-steini.de-----------------

20.01.2008 14:25:00
http://www.world-of-steini.de Zitieren
drsteini
Mitglied

Ort: München
Registriert: 20.01.2008
Beiträge: 5
@dkdenz:

das mit:
#Seite {
text-align: left ;    /* Seiteninhalt wieder links ausrichten */
margin: 0 auto;      /* standardkonforme horizontale Zentrierung */
[...] ... ist logisch falsch, habe ich nur nicht gesehen...bzw später geändert. aber danke trotzdem sehr aufmerksam.

so jetzt ist die page upgeloadet und jetzt habe ich einen neuen fehler... die box rechts ist jetzt nach unten verschoben und ich bekomme sie nicht mehr hoch... :-(((


_______________________________________
Nachricht wurde 100% aus Recycelnden Elektronen erstellt.
========================================
----------------------www.world-of-steini.de-----------------

20.01.2008 16:16:53
http://www.world-of-steini.de Zitieren
drsteini
Mitglied

Ort: München
Registriert: 20.01.2008
Beiträge: 5
Nun ich war wohl wieder zu voreilig, jetzt passt es halb . Wenigstens schaut die Seite mit jedem Browser gleich aus. :-)

Danke nochmals und dann bis zum nächsten mal !!


_______________________________________
Nachricht wurde 100% aus Recycelnden Elektronen erstellt.
========================================
----------------------www.world-of-steini.de-----------------

21.01.2008 01:00:46
http://www.world-of-steini.de Zitieren
Gurkenpapst
Mitglied

Registriert: 03.10.2007
Beiträge: 31
Der Grund für das unterschiedliche Verhalten in Abhängigkeit des URIs im DOCTYPE wird z. B. unter http://www.carsten-protsch.de/zwischennetz/doctype/ erklärt. Wenn es bei dir nur im Quirksmode so aussieht, wie du es dir vorstellst, dein Code aber formal valide ist hast du wohl einen Denkfehler

Generell solltsest du immer den Standardsmode nutzen, denn nur dort gibt es ein definiertes Verhalten. Im Quirksmode ist man immer der nicht umfassend dokumentierten und unterschiedlich falschen Interpretation in den jeweiligen Browsern ausgeliefert.


30.01.2008 22:05:17
  Zitieren
Seiten: 1   Beitrag schreiben
Wechsel zu

Die letzten Beiträge aus diesen Forum

Valid HTML 4.01